Sahte senet üzerinden 2,8 milyon dolar haciz girişimi ve delillerin sahte çıkmasıyla ilgili karar

Kısaca

Sahte senetle 2,8 milyon dolar icra takibi başlatıldı, 3 milyon 270 bin dolar ödeme emri gönderildi Adli Tıp, senedin gerçek imzadan kaynaklanmadığını ve sahte üretildiğini tespit etti Sonuç olarak mahkeme, delilin sahte olduğunun tespitiyle dosyada saklanmasına karar verdi; izlenecek yol netleşti

Ana mesele

Sahte senet üzerinden başlatılan icra takibiyle 2,8 milyon dolarlık talebe ilişkin deliller sahte çıktı

Ne değişti?

Delillerin sahte olduğu Adli Tıp tarafından tespit edildi ve yeni delil kararı alınması

Beni nasıl etkiler?

Bu vaka dolandırıcılık risklerinin ve adli süreçlerin finansal etkisini hatırlatır

Ne oldu?

Antalya’da sahte senet üzerinden icra takibi başlatıldı; 2,8 milyon dolar talep edildi ve 3 milyon 270 bin dolar ödeme emri çıktı

Neden şimdi?

Sahtecilik iddialarında Adli Tıp raporu delillerin güvenilirliğini bozdu ve yasal süreçleri etkiledi

Neden önemli?

Dolandırıcılık vakaları finansal ve itibar kaybına yol açabilir; hukuk güvenliği için kanıtların doğrulanması kritik

Kimler etkileniyor?

• Uzuner (alacak tarafı)
• Zekai K. (borçlu/şikayetçi)

Sektör ve piyasa etkisi

Finansal işlemler ve icra süreçlerinde güven zedelenmesi, benzer vakalara ilişkin risk algısını artırabilir

Riskler

• Güven kaybı finansal işlemlerde
• İcra süreçlerinin uzaması maliyetleri artırır
• Delil güvenliğiyle ilgili yasal titizlik ihtiyacı

Takip edilmesi gerekenler

• Adli Tıp raporlarının doğrulanması süreci
• Benzer sahtecilik vakalarının takibi ve önlenmesi
• İcra takibi maliyetlerinin azaltılmasına yönelik adımlar

Haberin tamamı

4 Evini erken boşaltan kiracılar için Yargıtay'dan kritik...

E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

Antalya'da, cezaevinde tutuklu Zekai K.'nin hırdavatçı Hasan Uzuner'e karşı başlattığı 2,8 milyon dolarlık icra takibine dayanak olan senedin sahte olduğu belirlenince, Kaplan'a 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Aslı, adli emanette bulunan senedin fotokopisi kullanılarak ikinci kez başlatılan icra takibinde, faiz ve avukat masraflarıyla birlikte Uzuner'e 3 milyon 270 bin dolarlık yeni ödeme emri gönderildi.

Muğla Köyceğiz'de 2006 yılında 'Kasten öldürme' suçlamasıyla aranan Zekai K.. 2015'te Antalya'da yakalanıp tutuklandı. Antalya'da bulunduğu 9 yılda mobilyacılık yapan Zekai K., o dönem malzeme satın aldığı eski sanayideki hırdavatçı Hasan Uzuner hakkında, pandemi nedeniyle cezaevinden izne ayrıldığı 2023 yılında, 2,8 milyon dolarlık senetle icra takibi başlattı. İcra takibi nedeniyle banka hesaplarına bloke konulan Uzuner, böyle bir borcu olmadığını belirterek, Zekai K. hakkında şikayetçi oldu. Adli Tıp Kurumu'nun 9 Kasım 2023 tarihli raporunda, senetteki yazıların Uzuner'in elinden çıkmadığının belirlendiği kaydedildi.

Rapora göre imza Uzuner'e aitti ancak senedin çevresinde yapıştırıcı kalıntıları ve çerçeve biçiminde lif kalkmaları vardı. Adli Tıp, imzanın senet içeriğini onaylamak için atılmadığını, belgenin bu imzadan yararlanılarak oluşturulduğunu tespit etti. Zekai K. ise yargılamadaki savunmasında, senedi Uzuner'den zarf içinde aldığını, aralarındaki ticaretten kaynaklanan alacağı için icraya koyduğunu söyleyerek suçlamaları reddetti.

Antalya 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Ekim 2025'te Zekai K.'yi 'Kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'tan 4 yıl 2 ay hapis ve 15 bin lira adli para cezasına, 'Resmi belgede sahtecilik'ten 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. K.'nin 2 milyon 800 bin dolarlık alacağına ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığına hükmeden mahkeme, senedin aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verdi. Dosyadaki karar istinaf yolu açık olarak verildi.

İcra takibine ilişkin süreçte Yargıtay 12'nci Hukuk Dairesi, 2023'teki takip talebinde döviz alacağının Türk lirası karşılığının gösterilmediğini belirleyerek bozma kararı verdi. Bozmaya uyan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12'nci Hukuk Dairesi, 20 Kasım 2025'te icra takibini Uzuner yönünden iptal etti. Bölge Adliye Mahkemesi kararında da temyiz yolunun açık olduğu belirtildi.

Antalya 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesi de 17 Şubat 2026'da Uzuner'in söz konusu senet nedeniyle Zekai K.'ye borçlu olmadığının tespitine karar verdi. Mahkeme, yeni Adli Tıp raporunu ve ceza yargılamasını değerlendirerek senedin sahte oluşturulduğu, Zekai K.'nin ise kötü niyetle takip yaptığı sonucuna vardı. Kaplan'ın, senet bedelinin ilk takip tarihindeki Türk lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak yüzde 20 oranında kötü niyet tazminatını Uzuner'e ödemesine hükmedildi. Bu karar da istinaf yolu açık olarak verildi.

Aynı senedin bu kez fotokopisi kullanılarak, ikinci icra takibi başlatıldı. Antalya Genel İcra Dairesi'nin 22 Temmuz 2026 tarihli yeni ödeme emrinde, alacaklı yine Zekai K., borçlu yine Hasan Uzuner olarak yer aldı. 2 milyon 800 bin dolarlık senet alacağına faiz ve komisyon eklenerek, toplam 3 milyon 270 bin 609 dolar 42 sent istendi. Harca esas tutar ise o günkü 46,7 TL olan kur üzerinden 152 milyon 766 bin 895 lira 39 kuruş olarak gösterildi.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na 14 Eylül'de başvuran Uzuner, daha önce hakkında mahkumiyet kararı verilen 2,8 milyon dolarlık senedin yeniden icra takibine konulduğunu belirterek Zekai K. hakkında, 'Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık', 'Resmi belgede sahtecilik', 'Sahte resmi belgenin kullanılması' gibi nedenlerle suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusunda, 9 Kasım 2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre, senetteki yazıların Uzuner'in elinden çıkmadığı, imzanın çevresinde yapıştırıcı kalıntıları ve lif kalkmaları bulunduğu, senedin Uzuner'in imzasından yararlanılarak oluşturulduğu tespitine yer verildi. Dilekçede, Antalya 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nin Zekai K.'ye bu senetle ilgili dolandırıcılık suçundan toplam 6 yıl 3 ay hapis ve 15 bin lira adli para cezası verdiği belirtildi. Senede dayalı önceki icra takibinin de yargı kararıyla Uzuner yönünden iptal edildiği kaydedildi.

Uzuner, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na aynı olayla ilgili Zekai K.'nin avukatı Fatma Çakmak hakkında da 'Nitelikli dolandırıcılık' ve 'Resmi belgede sahtecilik' suçlarına iştirak kapsamında değerlendirilmesi gereken eylemlerle ilgili suç duyurusunda bulundu. Dilekçede, Çakmak'ın K.'yi önceki icra takibine ilişkin yargılamada temsil ettiği, aynı senedin konu olduğu ceza davasında da müdafi olarak görev yaptığı belirtildi. İlk icra takibinin Uzuner yönünden iptal edildiği, Kaplan'a hapis ve para cezası verildiği belirtilen dilekçede, bu dosyalarda görev alan Çakmak'ın, kararlardan ve Adli Tıp Kurumu'nun senede ilişkin tespitlerinden ne zaman haberdar olduğunun araştırılması talep edildi.

Ayrıca, aynı senetle 2026'da açılan yeni icra dosyasında Çakmak'ın yine K.'nin vekili olduğu, takip talebini kimin hazırlayıp gönderdiğinin, senedi dosyaya kimin sunduğunun ve varsa haciz ile tahsilat taleplerini kimin yaptığının UYAP kayıtlarından belirlenmesi istendi. Uzuner, şikayetinin Çakmak'ın avukatlık yapmasına değil, önceki yargılamalardaki konumu dikkate alınarak yeni takipteki bilgi ve iradesinin incelenmesine ilişkin olduğunu belirtti. Dilekçede, soruşturma sonucunda suç unsuru tespit edilirse Çakmak hakkında dava açılması istendi.

Haberin tamamı için kaynak bağlantısını ziyaret edin.

Kaynaklar

• Finansın Gündemi